Ayer comentábamos como se estaba reclamando una traducción al castellano de la versión oficial de las pautas de accesibilidad al contenido web 2.0 (WCAG 2.0).
Pues bien, parece que existe una traducción no oficial de las mismas
En la lista de correo AccesoWeb ha habido cierto “movimiento” sobre la existencia de una traducción al español de la versión oficial de las pautas de accesibilidad al contenido web 2.0, también conocidas como WCAG 2.0 que fueron finalmente publicadas como oficiales, tras largos debates, en diciembre del año pasado.
En Digital Web Magazine publican un artículo titulado Are Accessibility Statements Useful? en donde la autora habla sobre la utilidad de los enlaces que se ponen en los sitios web del tipo “política de accesibilidad“, “accesibilidad de la página“, “accesibilidad web“, etc.
En el artículo habla sobre las ventajas de la utilización de estos enlaces así como su finalidad:
Ahora bien, ¿qué errores se suelen comenter en este tipo de páginas?:
En definitiva, el artículo da una serie de pautas a la hora de escribir las políticas de accesibilidad teniendo en cuenta que se trata de ayudar a los usuarios a hacer uso de esta accesibilidad.
Hace unos días se publicaba un informe con el estado actual de la Accesibilidad Web en los portales de las comunidades autónomas.
En él se pueden comprobar cómo han evolucionado estos sitios Web con respecto al anterior informe publicado en el 2005. Algunos de estos portales han sufrido un rediseño completo. Pero destaca la caída de tres comunidades autónomas: Madrid, Región de Murcia y Euskadi.
Tal y como comentan en el estudio, estos tres portales lideraban el anterior informe que se publicó en materia de Accesibilidad Web. ¿Qué ha pasado? En el informe indican algunas posibles causas: descuidos en el mantenimiento, falta de atencion en mejoras de diseño…
La Accesibilidad Web no es algo que se publica una vez y ya vale siempre. Es necesario una concienciación no sólo de la empresa que desarrolle, que puede hacerlo bien o mal (esperemos siempre que sea lo primero), sino también de quien contrata dicho servicio. No se puede pedir un sitio Web accesible y a la mínima pasarnos por alto este compromiso que hemos adquirido.
Porque, tras mucho esfuerzo que se haya podido llevar a cabo en algunos casos, un descuido o algo que tiene que tiene que publicarse rápido puede echar por tierra dicho esfuerzo. Un descuido puede arreglarse fácilmente (todos somos humanos) pero al final, un descuido más otro descuido más otro descuido más otro descuido suponen que se haya empeorado bastante el nivel de Accesibilidad, exigido por ley en algunos casos.
Quien acaba perdiendo finalmente siempre será el usuario. Aunque, el grado de concienciación y desarrollo sea alto tratemos por favor de mantenerlo una vez hecho.
Olga Carreras ha publicado en su blog la presentación, en formato PDF (Portable Document Format), del seminario que impartió sobre Accesibilidad Web. Los puntos a tratar eran:
Emmanuelle Gutiérrez y Restrepo publica un artículo en el blog de SIDAR (Seminario Iberoamericano sobre Discapacidad y Accesibilidad en la Red) explicando un punto de control de la futura versión de las Directrices de Accesibilidad al Contenido Web. En concreto, el punto 3.1.3 donde se indica la necesidad de definir palabras utilizadas en nuestros textos pero que en contextos diferentes o situaciones diferentes tengan diferentes significados.
Cualquier tipo de usuario,
en cualquier contexto de uso,
sirviéndose de cualquier plataforma,
cualquier resolución,
cualquier navegador,
cualquier dispositivo,
con cualquier velocidad de conexión
En WebAIM Blog comentan que parece ser que la versión de evaluación del popular programa JAWS (Job Access With Speech) no está permitida para entornos de pruebas y preproducción, es decir, que no puedes usar la versión de prueba para probar un sitio Web.
En el artículo invitan a los usuarios que así lo deseen a contactar con Freedom Scientific para que cambien esta curiosa restricción.
Es el título de un documento en formato PDF (Portable Document Format) el cual ofrece una serie de sugerencias para relacionarse, adecuadamente, con personas con algún tipo de discapacidad.
Así, por ejemplo, entre las sugerencias generales aconseja preguntar antes de ayudar, ser cauto con el contacto físico, pensar antes de hablar, no dar nada por sentado y responder con gentiliza a las solicitudes.
Descargar documento “Reglas de etiqueta frente a una persona con discapacidad” (formato PDF)
Diseño de Información y Disonancia Cognitiva es un interesante artículo que explica cómo una incorrecta utilización de iconos asociados a información pueden provocar cierta ambigüedad creando duda en el usuario acerca de la acción que pueda realizar.
los mensajes ambiguos o contradictorios pueden ser un elemento negativo e incluso provocar problemas serios en interfaces para procesos complejos, por lo tanto hay que cuidar que la información sea directa, precisa y sin ambigüedades.
