Sergio Lujan ha escrito una entrada en su blog titulada A quién denunciar la falta de accesibilidad donde expone una búsqueda que ha hecho sobre el modo en que se pueden realizar en España denuncias y/o quejas en materias relacionadas con la accesibilidad universal y en especial las que tienen que ver con el ámbito de la sociedad de la información.
Ayer se hizo público en la lista de correo del grupo de accesibilidad del World Wide Web Consortium (W3C) un sitio de prueba en inglés orientado a enseñar problemas de accesibilidad y qué mejoras son necesarias para que sea accesible. Dicho sitio lo han llamado BAD (Before and After Demonstration):
BAD shows an inaccessible website and a retrofitted version of the same website with the accessibility barriers fixed. BAD has in-line notes (“annotations”) for you to get more information. It also includes evaluation reports that list the accessibility problems for each page.
En dicho sitio de ejemplo podemos ver una página inicial, una página de noticias, una página que muestra tablas de datos, una que muestra formularios así como una plantilla tipo. De cada página se puede acceder tanto a la versión inaccesible como a la versión accesible. Y en ambos casos podemos visualizar unas notas que nos indican qué está mal en la página o qué está bien en la página.
Un recurso bastante útil para dar una formación.
Fuente Call for Review: Before and After Demonstration (BAD)
Tal vez el sitio web de la Clínica Virgen de Luján en Sevilla, perteneciente al Grupo INNOVA OCULAR, no sea demasiado conocido o no tenga una gran cantidad de visitas. No obstante, ayer resultó curioso un mensaje en Twitter de @rosalamala donde pedía ayuda de alguien para poder localizar el teléfono de la clínica ya que está realizada íntegramente en Flash.
En Estados Unidos no se toman para nada a broma los temas relacionados con la Acccesibilidad Web.
Si aquí en España parece que en demasiadas ocasiones se prefiere pagar la multa que abordar el cumplimiento de la ley, en este caso han sido 3 mujeres ciegas las que han emitido una denuncia contra tres sitios Web de varios parques temáticos de Disney por el abuso de elementos multimedia tales como videos y audios que no pueden ser desactivados por usuarios que usen algún tipo de herramienta de ayuda.
Mutua Madrileña se ha convertido en la primera empresa del sector asegurador en obtener el certificado doble A de Accesibilidad Web según 2.0 de las pautas. Dicha certificación ha sido emitida por Technosite.
Los portales certificados han sido www.mutua.es y www.grupomutua.es. Si bien la fecha de dicha certificación incluida en los portales es de finales de mayo, parece que se ha empezado a hacer público hoy en los medios.
Con fecha 20/05/2011 se ha realizado una Auditoría de Accesibilidad de Mutua Madrileña, en su Sitio web http://www.mutua.es/.
El resultado de la auditoría satisface los requisitos de accesibilidad de nivel Doble-A Technosite WCAG 2.0 de las directrices de accesibilidad para el contenido web 2.0 del W3C-WAI, así como los requisitos necesarios para satisfacer la Norma UNE 139803:2004.
Recordando que cualquier usuario de iPhone e iPad tiene un problema de accesibilidad en potencia cuando se encuentra con una página parcial o totalmente hecha en Flash, anuncian por la televisión una iniciativa interesante que se llama Banco de Recuerdos cuyo fin según su propia página:
Esta iniciativa ha sido creada para concienciar a la población de la importancia de continuar investigando sobre una enfermedad como es el Alzheimer, por lo que hay mucho que hacer, además de conseguir colaboración económica que ayude a llevar a cabo todos los proyectos de investigación que hay en marcha en la actualidad y proyectos futuros.
David (los usuarios) frente a Goliat (el “todopoderoso” Google):
Google ya nos tiene acostumbrado a los usuarios con discapacidad al hábito de ofrecer algo con unos requisitos mínimos de accesibilidad y 3 productos más totalmente inaccesibles. Ejemplos habituales son Googlemaps, Googledoc, Google calendar. También podemos comprender qué entiende Google por accesibilidad al ofrecer, en lugar de una interfaz accesible para su servicio GMail, realizar una versión limitada, fea e insuficiente para aquellos usuarios que no puedan acceder al interfaz oficial.
Google ha demostrado que la accesibilidad parece no ser un tema importante en su agenda de desarrollo. Ofrece soluciones mediocres e insuficientes para sus usuarios con discapacidad. Deja en manos de los desarrolladores el proporcionar un mínimo de accesibilidad en sus productos en lugar de garantizar la accesibilidad de una aplicación que utilice un interfaz con controles estandard. Parece que Google no entiende bien que la accesibilidad, además de un criterio de calidad, es un derecho de las personas.
La clave que cambia Madrid es el nombre de la página web del candidato Jaime Lissavetzky a la alcaldía de Madrid.
Surgen varias dudas y/o comentarios:
En la lista de correo del grupo de trabajo de la WAI (Web Accessibility Initiative) del W3C (World Wide Web Consortium) un usuario lanzó una pregunta sobre un posible listado de sitios web que cumplieran el nivel máximo de accesibilidad según las directrices de accesibilidad WCAG 2.0 (Web Content Accessibility Guidelines).
¿Hasta qué punto influye el grado de accesibilidad de una herramienta?. Hasta el hecho que pueda proporcionar a un usuario invidente la posibilidad de desarrollar su propia página Web. En Páginas webs hechas por ciegos 2011 nos encontramos con un listado de sitios Web realizados, algunos con WordPress, por dichos usuarios.
Fuente: Páginas web hechas por ciegas
