De las 30 compañías objeto del estudio sólo seis, Iberdrola (94.44 %), Mercadona (77.14 %), Vodafone (75.61 %), La Caixa (64.10 %), Alcampo (58.97 %) y Endesa (50 %) disponen de sitios web con un nivel de accesibilidad superior al 50%.

Los niveles del resto no superan el 50% estipulado por la ley. Estas empresas analizadas en el estudio son: Mapfre, Unicaja, Carrefour, Telefónica, EMT Madrid, MoviStar, Aguas de Barcelona, Iberia, BBVA, Banco Santander, Gas Natural, Eroski, ABC, RENFE, El País, Unión Fenosa, Jazztel, Autores, El Mundo, TMB Barcelona, Televisión Española, Orange, Telecinco y El Corte Inglés.

Las webs de las grandes empresas del mercado español son poco accesibles

Si seguimos leyendo la noticia nos encontramos con que empresas con tanto renombre como El Corte Inglés o Telecinco obtienen un 6.67% y un 7.50% respectivamente, menos de un 10% de un cumplimiento.

Hace algunos años cuando se lanzó la página de información sobre la gripe aviar, ésta sufrió numerosas críticas que incluso llegaron a aparecer en algunos periódicos digitales.

Hoy, con otra gripe distinta que está en los medios todos los días al menos parece que se ha aprendido un poco la lección y se ha publicado una página para proporcionar información sobre la misma. Tal vez tenga errores de accesibilidad pero en comparación con la aviar es un abismo de desarrollo la que las separa pero no nos engañemos, los conocimientos estaban tanto en el 2005 como hoy en el 2009.

Y precisamente, en el 2009 ¿cómo puede ser que empresas importantes obtengan una nota tan baja en materia de Accesibilidad Web? ¿No hay ganas? ¿No hay interés? ¿No se sabe hacer? ¿Acaso faltan denuncias? O mejor dicho, ¿acaso falta que las denuncias que se hayan hecho se ejecuten?

Basta con echar un vistazo alredededor para encontrarnos con un panorama a veces desolador. Este fin de semana aparecía en portada de Meneame.net un artículo de un usuario donde criticaba abiertamente páginas relevantes como la de la policia o la de la guardia civil.

Hay que recordar que no basta con contratar a una empresa para que realizen o adecúen un sitio para que sea accesible, hay que estar concienciado de ello, saber lo que significa, las mejoras que obtendremos… No se puede hacer porque sea una “moda” o porque en términos de marketing “quede bien”.

Interés, concienciación, ganas, formación, especialización y un poco de esfuerzo son las claves para hacer que nuestro sitio sea accesible. Es mejor intentarlo y poco a poco conseguir solucionar inconvenientes que optar por la solución “fácil” y directamente no hacer nada.

Igualmente, el portal de banca electrónica de CajaSur ha obtenido el certificado de Accesibilidad de Technosite.

Fuente: Aenor certifica la accesibilidad de la web de Caja España y CajaSur ofrece un portal de banca electrónica accesible para discapacitados

Un mes después el CERMI (Comité Español de Representantes de Personas con Discapacidad) ha presentado una denuncia ante la Dirección General de Coordinación de Políticas Sectoriales sobre la Discapacidad, del Ministerio de Educación, Política Social y Deporte por la falta de accesibilidad en su sitio Web.

Esta denuncia se produce a propuesta del Cermi Comunidad de Madrid, al no haber obtenido respuesta de la empresa madrileña tras denunciar públicamente en varias ocasiones la falta de accesibilidad del Metro, la ausencia de mantenimiento en las instalaciones y la falsedad de las informaciones de la página Web sobre las adaptaciones de este transporte público.

El Cermi denuncia a Metro de Madrid por carecer de accesibilidad en su página Web

Las sanciones que se establecen en la Ley 49/2007 son multas que oscilan entre los 301 euros y el millón de euros.

¿La denuncia es real o ha sido una broma del día de los inocentes (April Fool’s Day)?

Vía: Nueva web de Metro Madrid, accesible

Vía: La nueva web de Adif, accesible a personas con discapacidad

Dicha revisión la hemos realizado mediante herramientas automáticas (TAW (Test de Accesibilidad Web), aDesigner y Colour Contrast Analyser) y mediante una revisión manual.

Si bien, muchos de los errores que listamos más abajo son fácilmente subsanables, resulta llamativo la no utilización de unidades relativas (basta con visualizar la página en Internet Explorer 6 e intentar aumentar el tamaño de fuente para comprobar que el texto no aumenta). Por otra parte, la utilización de un menú desplegable mediante hojas de estilo subsana la utilización y/o dependencia de tecnología JavaScript para realizarlo. Además, se proporciona un enlace de salto a los enlaces del pie siendo éstos una réplica del menú de navegación superior.

Algunas de las cosas que hemos visto:

• Todos los elementos gráficos poseen su texto alternativo salvo dos que no tienen un atributo “alt” por lo que cualquier herramienta automática dará un aviso.
• No se identifica mediante un atributo el cambio de idioma a español en el pie de página.
• Aparentemente, la información que se muestra en el bloque central destacado (“more feautures”) mediante enlaces en los números no está disponible en caso de carecer de tecnología JavaScript. Desde algún enlace inferior del pie o navegando en secciones interiores tal vez pueda encontrarse la misma información.
• El contraste de color utilizado para las imágenes de los botones no es el adecuado, tampoco en el texto inicial anterior al menú, “the white house president barack obama” el cual incluso es muy difícil de leer.
• Los botones en está página podrían haberse hecho mediante (X)HTML en lugar de utilizar directamente una imagen.
• No se utilizan unidades relativas.
• Se producen errores de validación del código y en las hojas de estilo.
• Se utilizan algunas características desaconsejadas por el W3C: vspace, border…
• No se están etiquetando correctamente los controles de los formularios utilizados.
• Se utiliza una tabla para maquetar el formulario superior de búsqueda. Aunque dicha tabla tiene sentido en horizontal, podría haberse usado un marcado diferente al de una tabla.
• Los enlaces interiores del bloque central parecen únicamente accesibles mediante un ratón.

A la espera de que alguien realice un examen más exhaustivo del sitio Web, os animamos a realizar comentarios al respecto sobre el tema.

• Principado de Asturias
• Turismo de la Comunidad Valencia
• Diputación foral de Bizkaia
• Ayuntamiento de Zaragoza
• Ayuntamiento de Gijón
• Ayuntamiento de Ermua
• Cajastur
• Beaz (Centro Europeo de Empresas e Innovación de Bizkaia)

Vía: La página web del Ayuntamiento de Avilés obtiene el certificado de accesibilidad