• Comprobación de la Accesibilidad: Formularios: proporcionar información sobre los aspectos que intervienen en la comprobación de accesibilidad del contenido Web basado en formulario.
• Comprobación de la Accesibilidad: Navegación y Orientación: estudiar los pasos que se han de seguir para comprobar y evaluar la accesibilidad de los elementos y mecanismos relativos a la navegación Web.
• Comprobación de la Accesibilidad: Legibilidad y Metainformación: proporcionar información sobre los aspectos que intervienen en la comprobación de accesibilidad en lo relativo al uso de lenguaje y de la metainformación (elementos que proporcionan información sobre los datos incluidos en las páginas Web).

Fuente: Guías Prácticas de Comprobación de la Accesibilidad Web: Legibilidad y Metainformación

El Ministerio de Sanidad y Política Social ha abierto actuaciones previas, paso anterior a la apertura en su caso de procedimiento sancionador, contra las páginas corporativas de Internet de El Corte Inglés, Aguas de Barcelona (Agbar) y Transportes Metropolitanos de Barcelona, para comprobar si cumplen la normativa vigente en materia de accesibilidad para personas con discapacidad.

La administración investiga la web de tres grandes empresas por falta de accesibilidad

Esta investigación es fruto del informe elaborado el año pasado sobre los sitios webs de grandes empresas españolas. Dicho informe fue puesto en conocimiento de las empresas analizadas para que realizaran las modificaciones necesarias.

Lo que más llama la atención por desgracia es lo siguiente:

Aunque muchas de estas empresas adoptaron medidas para mejorar su accesibilidad y cumplir con la normativa, otras, sin embargo, como las denunciadas, no contestaron al requerimiento “ni consta que hayan avanzado en accesibilidad de sus sitios de Internet”.

¿Cómo puede haber ocurrir ésto? Es decir, ¿llega un informe de Accesibilidad Web sobre tu página y tras leerlo no se hace absolutamente nada?

Si finalmente se produce una sanción (la multa puede oscilar entre los 30.000 y los 90.000 euros), podría ser un punto de partida para que exista una mayor concienciación sobre la Accesibilidad de la información en nuestras páginas.

Hasta el día de hoy y que se haya hecho público, se han hecho denuncias ante el Ministerio de las siguientes páginas:

• Metro de Madrid
• Universidad Autónoma de Madrid
• El Corte Inglés
• Transportes Metropolitanos de Barcelona
• Aguas de Barcelona

Joe menciona en su artículo la promesa que se hizo en 2004 por parte del Comité Organizador de hacer accesibles los sitios webs relacionados con los Juegos Olímpicos de Invierno de este año.

Dicha promesa ha debido caer en saco roto.

El análisis realizado fundamentalmente sobre la página principal presenta los siguientes problemas:

• Falta de textos alternativos en imágenes. No sólo en imágenes decorativas o de espaciado (sorprende el uso aún de este tipo de imágenes) sino también en imágenes de agencias de noticias.
• Tal vez lo más importante. Ausencia de alternativas textuales y/o transcripciones de videos. Por el hecho que cada vez la web sea más multimedia, no podemos olvidarnos del aspecto de proporcionar subtítulos, versiones textuales o alternativas equivalentes para la interpretación de la información en caso de no poder reproducir el video, no poder escucharlo, no poder verlo, etc.
• Problemas de navegación mediante el uso del teclado. En especial, los desplegables (pone como ejemplo el medallero o los submenús).
• El uso de Microsoft Silverlight para la reproducción de algunos videos. Siendo una tecnología propietaria podría ocasionar problemas de reproducción en entornos que no sean Windows.

Finaliza su artículo haciendo una reflexión sobre la legislación canadiense. La ley no requiere que ninguna web sea accesible. Eso sí, los sitios corporativos están sujetos a las leyes de derechos humanos las cuáles prohíben cualquier discriminación o tratamiento de desigualdad asociados a discapacidades de la persona. Algunas quejas de accesibilidad web se han presentado pero ninguna ha alcanzado una resolución pública.

Bueno, en España la ley lo exige; se han presentado denuncias y…. ¿ha pasado algo? Al igual que en Canadá, desgraciadamente ninguna ha alcanzado una resolución pública.

También realiza una profunda crítica al desarrollo online que se suele hacer en Canadá:

First of all, quite obviously nobody really cared enough to make these two Web sites accessible. The fact that some items were well handled (like tables and alternate text for some images) shows that developers had an awareness of Web accessibility. They just didn’t go all the way.

Why? Because that’s not what we do in Canada. Online, we do things really half-assed. We don’t have an expert class of Web developers the way other countries, like the U.K., Australia, and Sweden, do. Inaccessible, and just plain incorrect, Web-development practices are reinforced at every level. Not-very-good developers hire other not-very-good developers, which charge a fortune to clients who don’t know the difference.

En el último párrafo es bastante explícito:

¿Por qué? Porque no es lo que hacemos en Canadá. En Internet, hacemos cosas algo vulgares. No disponemos de una clase de expertos desarrolladores web como en otros países tales como Reunido Unido, Australia y Suecia. Las prácticas de sitios inaccesibles en el desarrollo web se dan en cualquier nivel. Desarrolladores deficientes contratan a otros similares lo que repercute en el presupuesto final a clientes que no saben la diferencia que existe.

¿Habrá alguna consecuencia por estos fallos?. Probablemente ninguna. Empezarán los Juegos Paralímpicos y las cosas seguirán igual. Pasará algún tiempo y ya nadie se acordará de nada desgraciadamente.

Si volviésemos a celebrar algún evento de este tipo en España, ¿lo haríamos mejor?, ¿peor?, ¿se nos llenaría la boca de palabrería? ¿O por las prisas (o porque sí) publicaríamos versiones provisionales?

Concienciación, concienciación, concienciación…

Fuentes:

• Accessibility issues on Vancouver Olympics websites
• Vancouver Olympics Web sites are inaccessible to disabled people
• Inaccessible content at Vancouver2010.com and CTVOlympics.ca

Las agencias gubernamentales australianas adoptarán dichas pautas a lo largo de un período de cuatro años, alcanzando el nivel A de accesibilidad en dos años y el nivel doble A (AA) en los dos años restantes.

Cabe destacar, que en Australia se obliga a publicar siempre una alternativa a un documento PDF (Portable Document Format) preferentemente en HTML (HyperText Markup Language) o en RTF (Rich Text Format)

Australia es un país bastante concienciado con la Accesibilidad Web. En especial a raíz de una demanda presentada por Bruce Maguire, persona ciega residente en Australia la cual obligó al comité olímpico internacional y al comité olímpico australiano a modificar sus páginas para hacerlas accesibles. En Agosto de 2000, la Comisión de los Derechos Humanos e Igualdad de Oportunidades australiana dictó sentencia a favor de Bruce y multó al comité organizador de los Juegos Olímpicos de Sydney. Más información sobre este caso en Reader’s guide to Sydney Olympics accessibility complaint (en inglés).

¿Y en España que sucederá con las WCAG 2.0? Teniendo en cuenta el poco grado de concienciación existente aún en aspectos relacionados con la Accesibilidad Web, bastante con que las páginas cumplan la legislación actual que tenemos y que efectivamente no posean errores graves o muy graves de accesibilidad al contenido presentado.

Fuente: Finally, WCAG 2.0 for Australia!

Pero las encuestas nos dicen lo contrario, que existe una mayoría muy amplia de usuarios que utilizan herramientas de ayuda y que ejecutan JavaScript así que aparte debemos comprobar que nuestra funcionalidad es igualmente accesible con dicha tecnología.

Roger Johansson habla brevemente sobre ello y expone como ejemplos el uso, en ocasiones abuso, de los efectos ligthbox (las ampliaciones que nos aparecen en grande oscureciendo el resto de la pantalla), calendarios, controles de formulario personalizados, etc…. todos ellos funcionales sin tecnología JavaScript pero con carencias de acceso por teclado o mediante un lector de pantalla ejecutando código JavaScript.

Fuente: Unobtrusive JavaScript is not necessarily accessible JavaScript

En el blog de The Paciello Group hablan de ello y ponen dos ejemplos con el editor de entradas de Wordpress:

Editor de entradas de Wordpress en modo normal

Editor de entradas de Wordpress en alto contraste

Parece ser que algunos modos de alto contraste pueden llegar a ocultar las imágenes utilizadas como fondo.

En el artículo proponen alguna solución mediante hojas de estilo para usar alguna alternativa.

Otra opción siempre puede ser evaluar si merece la pena o no que usemos la imagen como fondo. Obviamente esto dependerá mucho de la página en cuestión ya que hay veces que el uso de fondos está muy claro mientras que en otras ocasiones se puede optar de este modo por simple optimización de recursos y/o por facilitar un efecto de cambio al pasar el usuario por encima de un enlace por ejemplo.

Fuente: High Contrast Proof CSS Sprites

En realidad hay una razón muy simple: hasta que el lector de libros electrónicos no pueda ser usado por un estudiante ciego no se podrá implantar masivamente en las aulas.

El avance de la tecnología está cambiando sistemáticamente la forma en que las universidades se aproximan a la educación, pero debemos estar seguros que las tecnologías emergentes ofrecen las mismas oportunidades a los estudiantes discapacitados

fiscal general Thomas Perez

La certificación Euracert consiste en un sello de accesibilidad nacido de la colaboración de diversas organizaciones europeas especializadas en esta área (Technosite, Grupo Fundosa, España; Asociación BrailleNet, Francia, y Anysurfer, Bélgica) y que cuenta con el respaldo de la Comisión Europea.

En ocasiones surge la cuestión con quién obtener la certificación. Si con AENOR (Asociación Española de Normalización y Certificación) u otra empresa. Lo fundamental es que una tercera empresa haga una evaluación del trabajo que se ha realizado para obtener un resultado más objetivo siempre.

A partir de aquí ya es la elección de cual. En España la legislación actual que obliga a algunos sitios Web a ser accesibles menciona la norma UNE 139803:2004 (no obliga en ningún caso a certificar esta norma que en este caso sería aquel organismo que la ha publicado, en este caso AENOR).

Fuente: La web de Iberdrola Renovables obtiene el certificado de accesibilidad

Básicamente la idea consiste en estandarizar un modo de contactar con las organizaciones que no sean accesibles para transmitirles nuestras conclusiones.

Aunque la iniciativa no sea mala, si no llega a buen puerto nuestra reclamación dentro de la organización de poco servirá. Hace falta más concienciación.

Nadie discute tal vez que un edificio tenga que ser arquitectónicamente accesible, ¿por qué un sitio web sí se discute incluso cuando está obligado por ley?

• T.1. Premio TAW a la Web pública más Accesible I.
  • GANADOR: Sitio web Boletín Oficial del Estado
  • Finalista: Sitio web Catálogo de Productos de Apoyo – CEAPAT
  • Finalista: Sitio web Agencia Estatal de Meteorología
• T.2. Premio TAW a la Web pública más Accesible II.
  • GANADOR: Sitio Web Ayuntamiento de Murcia
  • Finalista: Sitio web Ayuntamiento de Ermua
  • Finalista: Sitio web Ayuntamiento de Sant Boi de Llobregat
• T.3. Premio TAW a la Web Pública Iberoamericana más Accesible.
  • GANADOR: Sitio web Secretaría de Comunicaciones, Gobierno de Argentina
• T.4. Premio TAW a la Web Empresarial más Accesible
  • GANADOR: Sitio web Librería Logos
  • Finalista: Campues Educativo de Castilla y León
  • Finalista: Usamos Consultoría en Accesibilidad
• T.5. Premio TAW a la Web de entidades sin ánimo de lucro más Accesible.
  • GANADOR: Sitio web Consumer Eroski
  • Finalista: Sitio web Fundación Orange
  • Finalista: Sitio web Asociación Gallega de Empresas TIC

Se pueden consultar también los ganadores de las otras ediciones:

• Cuarta edición
• Tercera edición
• Segunda edición
• Primera edición
  ]]> http://www.accesibilidadweb.com/blog/index.php/noticias/entregados-los-premios-taw-2009/feed